“問題的出現(xiàn)就是改進的開始，重復(fù)的故障就是攻關(guān)的方向”這是中油電能熱電一公司武海玉勞模創(chuàng)新工作室的創(chuàng)新創(chuàng)效理念。這個班組在小發(fā)明、小改造上作足大文章，使“小”字變“大”，不但“摳”出了效益，也摳出了名氣。

今年11月末，一年一度的機組檢修結(jié)束后，他們就按耐不住性子，對檢修中遇到的難題準(zhǔn)備上“手段”了。

0.75KW以下的電機雖然是一次性的，但半年就換4臺，如果更換，申購需要1個月甚至2個月的時間，影響生產(chǎn)進度，看著這些廢棄的電機，武海玉班技術(shù)員王超如同刀子割肉般心疼。
“電機外殼雖然燒壞了，但是定子繞阻不是還可以修復(fù)嗎？如果我們能找到一個更安全、更高效的辦法將定子繞阻取出來修復(fù)利用，豈不是變廢為寶了？”在王超的啟發(fā)下，6名經(jīng)驗豐富的技術(shù)人員和3個思路開闊的年輕骨干一拍即合。就這樣，一支創(chuàng)新小隊成立了。

小組成員利用下班后的時間埋頭于圖紙和數(shù)據(jù)中，面對桌子上散亂擺放著的圖紙、電機模型和焊接工具，大家的想法和建議總是不能達成一致。
李晶是班里的“拆機高手”、滕新建則是“繪圖達人”，當(dāng)他們談及電機時，仿佛整個世界都沉浸在彼此的討論中，兩個人趴在實驗臺上，輪流舉起簡易制作的鐵鉤工具，查看著與定子繞組的契合度。

王超則一邊思索一邊自語：“問題就在這個定子外殼上。我們的加溫方案之前證明太冒險了，一旦加溫過度，繞組就會變形?！卑嚅L高利軍憑經(jīng)驗說：“加熱法看起來行不通。但撞擊法對電機的沖擊又太大，很容易造成不可逆的損壞?！?/p>

經(jīng)過多次頭腦風(fēng)暴，王超突然靈光一閃：“使用扳手，能不能通過杠桿原理更好地控制力度呢？”于是，他與李晶、滕新建3人來到工作間，一邊用草圖開始勾畫工具的設(shè)計方案，一邊嘗試性地構(gòu)想在不損壞定子繞組的情況下將其成功取出。

討論氛圍在緊張和興奮中進行著，他們想象著利用力學(xué)原理設(shè)計一種帶有鉤子和鐵栓的專用工具，并在模型上模擬，研究不同材料和尺寸對工具穩(wěn)定性和耐用性等影響因素……畫圖、測量、切割、打磨，每一步都細致無比，經(jīng)過連續(xù)幾個晚上的密切合作與不懈努力后，終于取得了實質(zhì)性的進展，他們從過往的故障案例中提取關(guān)鍵信息，反復(fù)試驗了多種設(shè)計并進行嘗試性驗證，還不時地調(diào)整圖紙，經(jīng)過無數(shù)次的改動，最終定下了工具的初步結(jié)構(gòu)——一個基于物理原理的拉出裝置原型。

王超與團隊成員站在剛設(shè)計完成的新式鐵芯取出工具旁，眼神里充滿了期待，帶動著已經(jīng)固定在電機里的鐵鉤緩緩拉動。王超緊盯著操作步驟：“用3個鐵鉤同時發(fā)力，受力均勻還能控制力道，避免了受力不均的問題，這就是改進后的重點，保證鐵鉤不會刮壞定子鐵芯，而且用起來很方便。”話音剛落，完好的定子鐵芯被成功取出。

他們將數(shù)據(jù)整合成技術(shù)革新材料，推廣應(yīng)用，這項小發(fā)明《0.75KV及以下一次性電機取芯工具的研制》榮獲了中國石油集團電能有限公司QC成果二等獎，希望能幫助更多的業(yè)內(nèi)同仁。

兄弟班組得知喜訊后，談笑著：“細算一下，換購一臺新設(shè)備要2000元，現(xiàn)在修復(fù)一個才用300多！一年修復(fù)30多臺這樣的電機，省了一大筆開銷，你們這群‘摳門’的小伙子，真會‘過緊日子’??！”